Þetta er akkurat það sem verið er að skoða hjá Sotvís með tilliti til þess að veiðimönnum hefur verið alltaf kent um öll auka afföll sama hver eru með vísan í Z/2 stuðul sem er fyrir þá sem ekki þekkja stuðull fyrir óútskýrð dánarorsök!!! . Svo ég svari fyrir sjálfan mig þá kaupi ég það ekki vitandi af sníkjudýrum og Ref í miklu magni + mismunandi harða vetra og svo á sumri svartbak og Hrafn og mink leikandi stór hlutverk að veiðimönnum sé um að kenna ris og fall rjúpu.
En Indriði á allan heiður skilið að áminna um að veiðar eru ekki leikur að bráð !!!
Þetta á að snúast um að bráð sama hver er sé kláruð eins fljótt og auðið er.
Indriða ert greinilega mjög í nöp við skotvís sama hver er við stjórnvölin og má hann bara vera það.
Ef innihald greinarinnar kemst í gegn er þetta bara í góðu.
Að mínu mati er Indriði mest ósáttur við að náttúrlegir óvinir séu ekki nefndir í hruni rjúpu.
Refur, Fálki, Hrafn, Sníkjudýr, Snemmbúin hret, og að lokum sportveiðimenn.
Ég er veiðimaður ekki sportveiðimaður en kemmst samt ekki frá því að spyrja mig að þessari spurningu sem ég læt ykkur um að svara hverjum fyrir sig.
Hvor ætli drepi fleiri fugla sportveiðimaðurinn eða magnveiðimaðurinn ?
Search found 2 matches
Til baka í “Morgunblaðsgreinar um rjúpu refi og fleira.”
- 28 Feb 2015 00:31
- Spjallborð: Fuglar
- Umræða: Morgunblaðsgreinar um rjúpu refi og fleira.
- Svör: 9
- Skoðanir: 4643
- 16 Feb 2015 11:04
- Spjallborð: Fuglar
- Umræða: Morgunblaðsgreinar um rjúpu refi og fleira.
- Svör: 9
- Skoðanir: 4643
Re: Morgunblaðsgreinar um rjúpu refi og fleira.
Ég var nánast sammála öllu sem Indriði sagði nema Skotvís þættinum ég vildi óska að það væri satt eins og Indriði vill meina að við hefðum alla Umhverfisráðherra í vasanum þá væri streðið auðveldara.