Skyttuspjallið

Ákvað að prófa eins svona könnun. Væri gaman að vita hvað menn eru að nota á hreindýr eða myndu nota ef þeir hefðu fengið. Þar sem úrval calibera er nánast endalaust ákvað ég að skipta þessu niður eftir hlaupvídd en 6 mm er það minnsta sem má nota á hreindýr og 8 mm það stærsta hérna á Íslandi.

Ég nota 6,5-284 en það er ekki neinn svarmöguleiki fyrir hann hér fyrir ofan.

Það er einungis verið að spyrja um hlaupvídd, semsagt þvermál kúlu en ekki caliber þannig að 6,5x284 flokkast sem 6,5 mm

Gaman að skoða þessa skýrslur hjá UST. Kemur fram hvaða kaliber hafa verið notuð síðustu ár .243 er algengast og svo kemur 6,5x55 og .308 Win í þriðja. 6,5 Cal er að sækja í sig veðrið eins og við má búast.
Veidiskýrsla2007

Svona lítur þróunin hjá mínum veiðimönnum út síðustu þrjú árin en þá byrjaði ég að halda þessu til haga.

Kalíber 2009 2010 2011
243...........21 13 12
6,5x55.......14 19 11
6,5x65........0 1 3
6,5-284.......4 9 5
270............4 4 8
7 mm Rem....4 4 2
308...........12 9 13
3006...........4 2 0
300 Win.......3 3 0
300 WSM......1 2 0
2506...........4 1 1
7x57...........5 0 0
7x64...........1 0 0
7x65...........1 0 0
300 H&H......1 0 0
338 Blazer.....0 0 1

Vona að þetta skiljist svona án þess að ég setji þetta upp í dálka.

Þetta skilst vel og gaman að þú skulir halda utan um svona.

Virkilega gaman að sjá svona tölfræði. Núna er hægt að setja fleirri valmöguleika í skoðanakönnun, voru 10 möguleikar en ég jók það í 25 þannig að það er hægt að gera betri könnun næst.

338 ...hmmm . Það munar ekkert um það.
Reyndar langar mig í 338 Lapua magnum, í einhverjum þungavigtunarriffli, eins og til dæmis Jalonen.
Hver veit nema ég fá Jyri Jalonen til að setja einn slíkan, saman fyrir mig.

Já 338 Blazer, tarfurinn sem var skotinn með honum steinlá, hann var skotinn á miðjan hægri bóginn á 120 metra færi með 270 gr. soft point kúlu.
Hann datt eins og hann hefði verið skotinn í hausinn en vistri bógurinn þar sem kúlan kom út var nánast alveg ónýtur.
Heppni að ekkert var á bakvið tarfinn annað en Smjörfjöllin!

heheheheheheheh

Jæja, þá er búið að bæta einu ári enn við þróunina hjá mér.

Kalíber......2009.....2010....2011....2012
243..............21.........13........12........14
6,5x55.........14.........19........11........12
6,5x65...........0...........1..........3..........1
6,5-284.........4............9..........5..........4
270...............4............4..........8..........7
7 mm Rem...4............4...........2..........3
308.............12............9.........13.........6
3006.............4............2...........0.........2
300 Win........3............3...........0.........3
300 WSM.....1............2...........0..........1
270 WSM.....0............0............0.........1
2506.............4.............1...........1.........2
7x57.............5.............0...........0.........0
7x64.............1.............0...........0.........0
7x65.............1.............0...........0.........0
300 H&H.....1.............0..........0..........0
338 Blazer....0.............0..........1..........0
.........alls......79..........67........56........56

maggragg skrifaði:Það er einungis verið að spyrja um hlaupvídd, semsagt þvermál kúlu en ekki caliber þannig að 6,5x284 flokkast sem 6,5 mm

Er það ekki rétt að hlaupvídd er það sama og caliber, en það sem þú áttir við er chartridge eða skothylki.

Þó svo í hefðbundnum samræðum tölum við um 6,5x284 sem caliber.

Þegar stórt er spurt, verður oft smátt um svör

Padrone skrifaði:

maggragg skrifaði:Það er einungis verið að spyrja um hlaupvídd, semsagt þvermál kúlu en ekki caliber þannig að 6,5x284 flokkast sem 6,5 mm

Er það ekki rétt að hlaupvídd er það sama og caliber, en það sem þú áttir við er chartridge eða skothylki.

Þó svo í hefðbundnum samræðum tölum við um 6,5x284 sem caliber.

Jú þetta er rétt ályktað hjá þér Árni. Í Íslenskri málvenja hefur cal eða kaliber staðið fyrir hylki en ekki endilega þvermál og taldi ég þetta skiljast betur svona. Einnig vitum við að nafnagiftir á hylkjum hafa orðið til þess að hugtakiið caliber hefur misst meiningu sína sem þvermál. .308, 300 Win mag og 7,5x55 eru hylki sem öll nota sömu hlaupvídd en nöfnin bera það ekki með sér

En það er rétt að maður temji sér réttan talsmáta í þessu, sérstaklega á vef þar sem menn þekkja vel til málefnisins. Nota íslensku orðin hlaupvídd og hylki þar sem sitthvort hugtakið er að ræða.

Ég nota 270 cal á hreindýr og gæs

Þessi listi sýnir athyglisverða þróun hjá þínum veiðimönnum Siggi, mér sýnist að .308 sé mikið til að minka í vinsældum og finnst svolítið merkilegt hvað .243 heldur alltaf vinsældum.

Ég er reyndar á því að menn sem nota .243 ættu frekar að nota 75 - 90 grs kúlur heldur en að vera píndir til þess að nota 100 + grs kúlur, en ég hef svosem sagt þessa skoðun mína áður.

Þessa skoðun byggi ég á því að ég held að flestir .243 rifflar ráði betur við að skjóta léttari kúlum og ég er sífelt að verða hrifnari af því að skjóta frekar léttari kúlum en þungum.

Er algengt að menn séu að gegnum skjóta dýrin með 100gr .243 ?
Ef svo er þá er að sjálfsögðu ekki allur höggþunginn að lenda í dýrinu.

Ég þekki það nù ekki, Siggi getur nù kannski svarað tví betur. Uppbygging kùlunar og hraði þegar hùn lendir í skotmarkinu ræður væntanlega mestu um það hvernig hùn opnar sig!

Ég sà à netinu samanburð à Nosler og Oryx kùlum sem kallar í Norma verksmiðjuni gerðu. Ég skal finna það pósta hér inn à eftir!

Hér eru þeir að tala um að plastic tipped bullets séu góðar fyrir háls og hausskot en Oryx sé svona meiri Trophy Hunters bullet.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=E5Pm-RYO ... re=mh_lolz[/youtube]

Stefán ég er alveg sammála þér að það hentar betur að skjóta 75 til 90 gr. kúlum úr 243.
Það viðist ekki hægt að fá öðruvísi 100 greina kúlur hér á landi í 243 en soft pont ýmiskonar gerðir, plastodds kúlurnar eru allar á bilinu 95 gr. niður í 70 gr. og jafnvel neðar.
Þessar 100 gr. kúlur í 243 sem allar eru soft point á frekar litlum hraða fara nánast allar í gegn nema stærstu tarfa og lungnaskotin dýr eru ótrúlega lengi niður með þessari kúlu.
Það á reyndar við líka um 308 sem kemur úr sama stutta hylkinu með soft point kúlur, þar finnst mér léttari ballistic tip kúlurnar koma betur út og drepa dýrin fljótar, til dæmis 125 gr.
Lengri hylki virðast koma betur út að því leiti að þau drepa hraðar.
Samt virðist það vera nokk sama hvaða kaliber er notað, fari kúlan þvert gegn um brjóstholið, nú eða í bein á hálsi og haus er dýrið jafn dautt, það tekur bara mismunandi langan tíma að fá það niður. Aldrei skyldi þó reyna að hausskjóta dýr nema með ballistik, V-Max eða einhverju sambærilegu.
Soft point kúlurnar opnast svo illa eða ekki í linum og þunnum beinum í hausnum.