Deilur um rjúpnaveiðilönd

[maggragg]

Skotvís er farið á fullt að berjast við sveitarfélög um veiðrétt á landi til handa rjúpnaveiðimönnum.

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2012/ ... unathings/

[Gisminn]

Ég styð þá heilshugar í þessu máli þar sem Hvammstangi virðist ekki get sannað neitt með neinum gögnum

[257wby]

Fréttamaður RUV á Akureyri hafði samband við mig útaf þessu máli fyrir u.þ.b.ári síðan,og fékk svipaðan pistil og skotvís er að senda frá sér núna.
Það er með ólíkindum hvernig sveitarstjórn Húnaþings vestra telur sig geta komist upp með þessa vitleysu ár eftir ár án þess að geta fært nokkur rök fyrir máli sínu.

Kv.
Guðmann

[Veiðimeistarinn]

Þetta er ástæðan fyrir að ég hef aldrei gengið í Skotvís!
Þarna fara þeir offari sem oft áður í svipuðum málum!
Ég sé ekki betur en sveitarfélagið sé í fullum rétti til að haga málum á þennan veg.

[Gisminn]

Hvernig í ósköpunum færðu það út Sigurður minn.
Ég fæ ekki betur séð en þetta sé rakið dæmi um sveitarfélag sem þykist eiga allt en getur ekki sannað neitt.
Og samkvæmt mínum bókum þá á sá sem á land papíra uppá það ekki satt ? En einhverja hluta vegna á Hvammstangi ekki eitt bréfsnifti til að sanna þennan eignarrétt svo ég sé ekki hvernig í ósköpunum þú sérð það út að Hvammsangi eigi þetta land.
Að mínu mati þá fór Hvammstangi mjög illa að ráði sýnu þarna og hefur alið nöðru við brjóst sér sem nú er laus og spýr eitri og efasemdum í hjörtu veiðimanna um rétt landeiganda á þeim heiðum sem þeir seigjast eiga.
Blessunarlega eiga þeir sem eiga land pappíra til sönnunar og þá á að virða.

[Padrone]

Ég er sammála Gisminn.

[Veiðimeistarinn]

Þetta er nú orðin frekar þreytt deila.
Sveitarstjórnin á Hvammstanga hefur hagað málunum á þennan hátt í nokkur ár og þeirra rök hafa ekki verið hrakin.
Skotvís er þarna í hlutverki ,,Donki Kóda" að berjast við vindmillu, á þeim bæ hafa menn of oft verið í því hlutskipti að mínu áliti.
Mér finnst þetta gott framtak að mörgu leiti hjá sveitarstjórninni á Hvammstanga, þarna eru þeir að reyna að hafa stjórn á sókninni í þetta landsvæði og hafa yfirsýn yfir hvað margir eru á veiðum í einu og skapa um leið þeim sem fara á veiðar ákveðið pláss til að veiða sem er hið besta mál.
Allt of víða eru rjúpnaveiðimenn of margir á sama landssvæðinu á sama tíma, sem mér finnst ekki eftirsóknarvert og getur skapað ofveiði á ákveðnum svæðum.
Ef ég ætti að velja á millum þess, að ganga til rjúpna eins og ég sé á útiháðið óviss um hvar ég sé eða hvort ég hafi leyfi, nú eða borga örfáar krónur fyrir að vera á afmörkuðu landi þar sem ég er viss um að vera í leyfi og hafa þokkalegt olnbogarými, þá er ég ekki í vafa um að ég mundi velja að veiða í ,,Hvammstangahreppi".
Ég minni á að veiðar og barátta fyrir veiðimenn snýst um annað og meira en að fá allt fyrir ekkert!

[Gisminn]

Þeirra rök hafa verið hrakin en þeir bara virða það ekki!
Það er málið og að styðja eignartöku og gjaldtöku í nafni þess að það sé betra til að hafa stjórn á skyttum er bara rugl
Mér er sem ég sjái þig fagna því að Eigilsstaðir setji upp gjaldskrá fyrir Klausturselsheiði og Fljótsdalsheiði og selji á þær í nafni veiðistjornunar.
Sem þú væntanlega verður að gera svo þú sért samkvæmur sjálfum þér með ólöglegar gjaldtökur óháð eignarrétti.
En sem betur fer er einhver að reyna fyrir mína hönd sem veiðimaður að stoppa svona ólöglegar gróðaaðgerðir í fæðingu.
En sennilega þurfum við ekki að rífast oftar um þetta þar sem óbygðarnefndin hefur gert tilkall á svæðið og fær það eins og ég hef bent á því Hvammstangi né aðrir geta sannað eignarréttinn þarna.
Þetta er og hefur verið almenningur en sveitarfélagið hefur haft upprekstrarétt þarna og veiðifélag Arnarvatnsheiðar hefur haft leyfi til að nýta veiðihlunnindin af vötnunum en það er stór miskilningur að með því eignist þau landið þarna.

[Veiðimeistarinn]

Þorsteinn minn, andaðu nú aðeins rólega!
Að bera þetta saman við Klausturselsheiðina og Fljótsdalsheiðina er eins og bera saman epli og appelsínur.
Klausturselsheiðin og utanverð Fljótsdalsheiðin, ásamt Fellaheiðinni eru óumdeilanlega í einkaeign.
Innri hluti Fljótsdalsheiðarinnar er í einkaeign upp að Svartöldu inn undir Laugafell, annað er í eigu tveggja jarða, Skriðuklausturs og Valþjófsstaðar, stór hluti þeirra jarða hefur verið afrétt svo lengi sem menn muna.
Síðan var stór hluti Skriðuklausturs og Valþjófsstaðar úrskurðaður þjóðlenda fyrir skemmstu en það breytti engu varðandi umráðarétt yfir þeim, taktu eftir ,,BREYTTI ENGU", vegna þess að bóndinn sem hefur Skriðuklaustur á leigu og presturinn og bóndinn sem hefur Valþjófsstað á leigu að hálfu, héldu öllum sínum rétti varðandi jarðirnar hvað sem öllum þjóðlenduúrskurði leið, þau höfðu einfaldlega byggingabréf fyrir jörðunum með öllum gögnum þeirra og gæðum, þar með talið veiðirétti og ekki skiptir neinu máli hvaða ráðuneyti Ríkisins höfðu eða hafa lögsögu yfir jörðunum.
Fyrir þjóðlenduúrskurð heyrði Skriðuklaustur undir menntamálaráðuneytið en Valþjófsstaður undir dóms og kirkjumálaráðuneitið en heyra nú undir fjármálaráðuneytið sem fer með forræði allra eigna ríkisins en það var og er einmitt fjármálaráðuneytið sem gerir þjóðlendukröfurnar formlega.

[johann]

Mig grunar að þar sem að ósamið er millir ríkis og sveitarstjórnar þarna, að þá sé verið að koma á fordæmi fyrir "hlunnindi" svo að ef ríkið hirðir þetta sem þjóðlendu þá fær sveitarfélagið bætur fyrir þessi "hlunnindi" sem eru af skotveiðimönnum.

[E.Har]

Sigurður þarna hefur þú rangt fyrir þér.

Ég kærði þetta fyrir nokkrum árum í egin nafni.
Fékk úrskurð frá ráðuneitinu um að þetta sé ólöglegt.
Þeir halda hinsvegar áfram að setja keðjur og núna þó skárra hlið.

Landið sem þeir eru að banna veiðar á er Gaflinn, sem þeim er heimilt að hluta.
Tvídægra inn að Langjökkli og Arnarvatnsheiði, að girðingarmörkum við Borgarfjörð, sennilega inn á land Kalmannstungu! Þetta land er ekki háð hreinum eignarétti frekar en Snæfell. Aldrei numið og hrein Þjóðlenda.
Þeir hafa árum saman verið beðnir um landamerki eða einhverja pappíra yfir þetta en aldrei lagt neitt fram.
Það hefur verið reynt að kæra á til sýslumanns á Blnduósi en á þeim bæ er svarið að einstaklingur geti ekki kært auglissingu sem er ekki beint gegn honum persónulega!
Síðan setja þeir keðju, sem ég var næstum búin að drepa mig á upp úr 1990,á þjóðveg. Veg sem er kostaður af íslesnkum skattborgurum. Aftur í leyfisleysi.

Málið er einfalt. Í þessu tilviki hefur Verrisýslan rangt fyrir sér. Beita sömu ótuktartaktikinni og áður en blönduvirkjun var gerð. Þá var ég tekin við Seiðisá og fluttur til yfirheyrslu svo auðvitað sleppt.

Lögreglan mun ekkert gera í þessu. Líklegt að ég renni þarna. Bara upp á grínið og skjóti eina-tvær rjúpur í veikri von um að vera kærður.

p.s
Ef þetta er að aftra þér að ganga í Skotvís þá er ég hissa. Finnst þér ekkert muna um það sem Skotvís er að brasa fyrir þig. T.D Varðar hreindýraveiðar? Skörun?