Skyttuspjallið

Samt ef menn eru að skjóta 55 gr kúlum á bráð á á fjóahundraðmetra löngu færi þá er er ástæða til að endurskoða námsefnið!

Ég held að flestir séu sáttir við regluna eins og hún er.
Ég er sammála Sigga að 243 er soldið gærdagsinns í þessu.

En líka að 100 g kúla vel stasett á skikkanlegur færi er nóg fyrir veiðimann.
Leiðsögumenn ættu að vera með einhvað sprækara þvi ef kemur að þeim þá er allt komið í óefni og færið orðið langt Dýrið snýr illa og allt einhvernvegin í brasi.
Fram að því treysta menn bara veiðimönnunum.

Þó menn hafi notað 222 eða hornett eða long þá er það ekki til eftirbreytni.
Málið er einfalt og ætti a vera öllum kunnugt.
243 skríður yfir lágmarkið með allt í botni svo ef menn ætla að velja sér hreindÿrariffil þá einhvað stærra.
Ef menn eiga 243 þá er alveg hægt að notast ið hann

Þessu er ég sammála Einar . Það er lítið vit orðið í því að kaupa 500 þús+ króna þungavopn fyrir þann sem fær kannski ekki dýr nema sjötta hvert ár, en vill kannski ná sér í eithvað annað gott í soðið stöku sinnum.
Einhver sagði það einversstaðar að hann vildi henda .243win út til að fækka umsóknum og sitja einn að þessu eins og fisknum í sjónum

Ég mótmæli þessari kynslóð harðlega sem vill hafa allt með sér í gröfina, og ESB reglu bulli líka
punktur !!

Það á að leifa 223cal og hætta þessu bulli með stærri riffla menn eru sendir í skota próf og látnir skjóta 100 metrum og þá er 223 alveg nóg það vita það allir sem eru að veiða á íslandi halló

.

Það er frekar að banna þetta lið "út á landi" sem gefur sér ekki tíma til að komast í hentugt færi fyrir það vopn sem er við hendina
Sumir koma með flugi og finnst nánast sjálfsagt að geta tekið kvöldvélina heim aftur .

Comm on 22 cal ner ekki vitrænt fyrir veiðar á nokkru stærra en tófu.
Auðvitað er hægt við bestu aðstæður að taka jvaða bráð sem er með hvaða caliberi sem er.
En er einfaldlega ekki faglegt. Við eigum að sýna bráðinni þá virðingu að nota hæfilega riffla fyrir hverja bráð. 223 er ekki hæfilegt á hjartardýr.